user: "Lawrens Hammond"

Ostatni nie dlatego, ze się komuś nie podoba, tylko dlatego, że więcej nie mam. Z amstafką: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/cswahk9ryh6frnky.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/e5n5vh2ixqd6u4d2.html Amstafta ta rzuciła się na mnie w celu za...lizania, a rzuciła się swoją miłością i samą sobą, dokładnie mi umyła okulary :) Ze swoim sobowtórem: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pbqu51nbu1yynypy.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/e58ns1vb46pzoafw.html Krótka była zabawa, ale zawsze chwilę "potańczą", jak się spotkają. Z dobermanką część pierwsza: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d0dnk1r77ixxi8ar.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/zeksy64yly8l7tw0.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/9ht3valdd044jej2.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/kv1vhp4ghwpa96jr.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/9f8xjkv82tc1deoi.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/cgdc95qyr1vu8rdi.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/w7k56yna3iob4q4d.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/a0xyxwvu2rbzc8kl.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/7dprn3zdun3ivzz9.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/gasxorj3wnneh7go.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/5ydnxg76r5gg5ndg.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/vycy9uqop559015n.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4d16no8nhqlwfuwf.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/zn0u68c82tpojsks.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/2eb7e27t0yn5055t.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d3kypq8v9vkgia6d.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/0g94o9b1hnk0thq3.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/oen2zbsn9el71vnf.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/qiu5ga2xwiktzvs0.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/xe6d3znggvkaooba.html I na koniec cmok-cmok :) http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/quw16byczw3noa01.html Wracaliśmy ze spaceru. Mały przyszedł do domu taaki zmachany i taaaaki szczęśliwy :)) Od razu wyżłopał całą wodę z miski :) Z dobermanką część druga, kilka dni później: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/ejbplpnnvepxxubi.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/26ad9tet9y207dle.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/dislkoekeil2807j.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/q91zswy29npwqynz.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/g0jvcduifnu7envh.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/7objfpuyca6p8vvn.html To tyle, to było w drodze na spacer. Było by więcej fotek, ale pan już szedł z sunią, poza tym baterie w aparacie powiedziały "dobranoc"... Na razie więcej nie mam, może coś podchwycę z przyrody wokół, bo czasem zatrzymuję się i popatrzę sobie na coś, czego inni w pędzie nie zauważają. Np. gołąbka gruchającego pod dachem, czy kawkę, co przysiadła na płocie i zaciekawiona patrzy, cóż to ten człowiek robi? :) -- LH Na pohybel spamerom...

user: "Ero Walensdorf"

Użytkownik "Lawrens Hammond" napisał w wiadomości news:445cdb4d@news.home.net.pl... > Ostatni nie dlatego, ze się komuś nie podoba, tylko dlatego, że więcej nie > mam. Technicznie beznadziejne zdjęcia. Na Twoim miejscu wstydziłbym sie je pokazywać. EWa

user: "Lawrens Hammond"

Użytkownik "Ero Walensdorf" napisał w wiadomości news:445dde84$1@news.home.net.pl... > > Użytkownik "Lawrens Hammond" napisał w wiadomości > news:445cdb4d@news.home.net.pl... > > Ostatni nie dlatego, ze się komuś nie podoba, tylko dlatego, że więcej nie > > mam. > > Technicznie beznadziejne zdjęcia. Na Twoim miejscu wstydziłbym sie je > pokazywać. No widzisz... a ja jakoś się nie wstydzę, bo nie okradłem nikogo, nie naubliżałem, krzywda nikomu się nie stała i nie miała stać, etc - podzieliłem się z innymi tym, co mam. A aparat to najtańsze (183.50 PLN) urządzenie jakie było dostępne i zdjęcia lepsze nie będą (Exakta DC350). Chciałbym, naprawdę, ale nie da się. Świadom jestem technicznej ich słabości... ale dziekuję też za zwróconą uwagę. -- LH Na pohybel spamerom...

user: EwA

Ero Walensdorf napisał(a): > Użytkownik "Lawrens Hammond" napisał w wiadomości > news:445cdb4d@news.home.net.pl... > >>Ostatni nie dlatego, ze się komuś nie podoba, tylko dlatego, że więcej nie >>mam. > > > Technicznie beznadziejne zdjęcia. Na Twoim miejscu wstydziłbym sie je > pokazywać. > A to grupa dla fotografikow, czy dla fanow swoich zwierzakow, ktorzy moga tu o nich pogadac i pochwalic sie tym co maja i jak umieja? Pozdr. EwA

user: "Iwona L."

Ero Walensdorf napisał(a): > Technicznie beznadziejne zdjęcia. Na Twoim miejscu wstydziłbym sie je > pokazywać. Chyba Ci się grupy pomyliły. Na tej grupie liczy się obiekt zdjęć i magia chwili, a nie technika. Mnie się zdjęcia bardzo podobają. I.

user: "Ann"

Użytkownik "Lawrens Hammond" napisał w wiadomości news:445cdb4d@news.home.net.pl... > Z amstafką: > http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/e5n5vh2ixqd6u4d2.html Czy ta amstafka nie ma aby za dlugiego pyska? Mam za plotem jednego, to szczeke ma kwadratowa ;-) Czy suczki wygladaja inaczej? http://voila.pl/cdfrf Pozdrawiam Ann

user: "Lawrens Hammond"

Użytkownik "Ann" napisał w wiadomości news:e3mlg6$72h$1@atlantis.news.tpi.pl... > > > Z amstafką: > > http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/e5n5vh2ixqd6u4d2.html > > Czy ta amstafka nie ma aby za dlugiego pyska? Mam za plotem jednego, to > szczeke ma kwadratowa ;-) Czy suczki wygladaja inaczej? Możliwe, muszę jednak wziąć poprawkę na to, ze zabawa była dość dynamiczna i mój aparacik ma w takich sytuacjach tendencję do znieksztalcania, np. wydłuży, lub skróci obiekt... W każdym razie, sunia była baaardzo sympatyczna. > http://voila.pl/cdfrf Pies potęgą jest i basta :)) -- LH Na pohybel spamerom...

user: "Ero Walensdorf"

Użytkownik "Lawrens Hammond" napisał w wiadomości news:445df3ef$1@news.home.net.pl... > > No widzisz... a ja jakoś się nie wstydzę, bo nie okradłem nikogo, nie > naubliżałem, krzywda nikomu się nie stała i nie miała stać, etc - > podzieliłem się z innymi tym, co mam. A aparat to najtańsze (183.50 PLN) > urządzenie jakie było dostępne i zdjęcia lepsze nie będą (Exakta DC350). > Chciałbym, naprawdę, ale nie da się. Świadom jestem technicznej ich > słabości... ale dziekuję też za zwróconą uwagę. Niczego nie zrozumiałeś. Nie chodzi o to jakim były robione aparatem, ale pokazywanie ogromnego "krajobrazu", a na samym dole psa z obciętymi nogami, bo nie potrafiłeś odpowiednio nakierować aparatu, albo dwóch psów, których praktycznie nie widać, bo na pierwszy plan wybija się dziura w dupie jednego z nich - jest po prostu żałosne. Mówiąc o technice miałem na mysli technikę fotografowania, a nie sprzęt. I nic do rzeczy nie ma fakt, że nie jest to grupa o fotografii - dobry smak powinien obowiązywać na każdej grupie. EWa

user: "Lawrens Hammond"

Użytkownik "Ero Walensdorf" napisał w wiadomości news:445f02b9$1@news.home.net.pl... > > Użytkownik "Lawrens Hammond" napisał w wiadomości > news:445df3ef$1@news.home.net.pl... > > > > No widzisz... a ja jakoś się nie wstydzę, bo nie okradłem nikogo, nie > > naubliżałem, krzywda nikomu się nie stała i nie miała stać, etc - > > podzieliłem się z innymi tym, co mam. A aparat to najtańsze (183.50 PLN) > > urządzenie jakie było dostępne i zdjęcia lepsze nie będą (Exakta DC350). > > Chciałbym, naprawdę, ale nie da się. Świadom jestem technicznej ich > > słabości... ale dziekuję też za zwróconą uwagę. > > Niczego nie zrozumiałeś. Nie chodzi o to jakim były robione aparatem, ale > pokazywanie ogromnego "krajobrazu", a na samym dole psa z obciętymi nogami, > bo nie potrafiłeś odpowiednio nakierować aparatu, albo dwóch psów, których > praktycznie nie widać, bo na pierwszy plan wybija się dziura w dupie jednego > z nich - jest po prostu żałosne. > Mówiąc o technice miałem na mysli technikę fotografowania, a nie sprzęt. > I nic do rzeczy nie ma fakt, że nie jest to grupa o fotografii - dobry smak > powinien obowiązywać na każdej grupie. No widzisz, teraz piszesz rozsądnie, uwagami, do jakich można się dostosować, za co dziekuję. Bo w momencie "wstydziłbyś się", ale konkretnie za co nie wiadomo, to niestety, trudno się domyślać, ze akurat o to chodzi. Teraz wiem o co chodzi i wiem, co muszę poprawić. Jeszcze trochę opanuję powolność i niedoskonałość matrycy i będzie lepiej. -- LH Na pohybel spamerom...

user: "Ero Walensdorf"

Użytkownik "Lawrens Hammond" napisał w wiadomości news:445f0722@news.home.net.pl... > Teraz wiem o co chodzi i wiem, co muszę poprawić. Jeszcze trochę opanuję > powolność i niedoskonałość matrycy i będzie lepiej. Powolności aparatu cyfrowego nie opanujesz, chyba, że masz opcję robienia zdjęć sportowych (bardzo przydatna, gdy fotografuje się ruchliwe psy:-)) Polecałbym raczej wybranie z kilkudziesięciu zdjęć dwóch, trzech najlepszych i chwalenie się tylko nimi, a resztę potraktować jako odrzut, bo to jest naprawdę chłam. Po obejrzeniu kilku takich "zdjęć" przechodzi ochota na oglądanie kolejnych, a tam mogą być te naprawdę ciekawe. EWa

user: marsb

Ero Walensdorf napisał(a): > Użytkownik "Lawrens Hammond" napisał w wiadomości > news:445df3ef$1@news.home.net.pl... >> No widzisz... a ja jakoś się nie wstydzę, bo nie okradłem nikogo, nie >> naubliżałem, krzywda nikomu się nie stała i nie miała stać, etc - >> podzieliłem się z innymi tym, co mam. A aparat to najtańsze (183.50 PLN) >> urządzenie jakie było dostępne i zdjęcia lepsze nie będą (Exakta DC350). >> Chciałbym, naprawdę, ale nie da się. Świadom jestem technicznej ich >> słabości... ale dziekuję też za zwróconą uwagę. > > Niczego nie zrozumiałeś. Nie chodzi o to jakim były robione aparatem, ale > pokazywanie ogromnego "krajobrazu", a na samym dole psa z obciętymi nogami, > bo nie potrafiłeś odpowiednio nakierować aparatu, albo dwóch psów, których > praktycznie nie widać, bo na pierwszy plan wybija się dziura w dupie jednego > z nich - jest po prostu żałosne. > Mówiąc o technice miałem na mysli technikę fotografowania, a nie sprzęt. > I nic do rzeczy nie ma fakt, że nie jest to grupa o fotografii - dobry smak > powinien obowiązywać na każdej grupie. > EWa > > Wiesz co, ty to zwyczajny burak jesteś, w dodatku niewychowany . Chyba jednak pomyliły ci się grupy,a jak z ciebie taki artysta i znawca to po prostu tych fotek nie oglądaj. ~~~~ marsb ~~~~

user: Claygirl

marsb napisał(a): > Wiesz co, ty to zwyczajny burak jesteś, w dodatku niewychowany . Chyba > jednak pomyliły ci się grupy,a jak z ciebie taki artysta i znawca to po > prostu tych fotek nie oglądaj. Nie burak, tylko psa nie ma :D Nie wie, że psy się ruszają, skaczą i w ogóle nie stoją w miejscu i nie pozują :D No i faktycznie, NTG. Clay

user: "Lawrens Hammond"

Użytkownik "Claygirl" napisał w wiadomości news:4460548f$0$22579$f69f905@mamut2.aster.pl... > Nie burak, tylko psa nie ma :D Nie wie, że psy się ruszają, skaczą i w > ogóle nie stoją w miejscu i nie pozują :D No i faktycznie, NTG. No tak... jakoś parę razy powiedziałęm "Drogie pieski, zastygnijcie na chwilę w tej swojej szalonej zabawie, abym mógł wam zrobić dobrze upozowane zdjecie, bo matryca w aparacie powoli reaguje"... Ale nie posłuchały :)) -- LH Na pohybel spamerom...

user: "Ero Walensdorf"

Użytkownik "Claygirl" napisał w wiadomości news:4460548f$0$22579$f69f905@mamut2.aster.pl... > > Nie burak, tylko psa nie ma :D Nie wie, że psy się ruszają, skaczą i w > ogóle nie stoją w miejscu i nie pozują :D No i faktycznie, NTG. Mówisz, że tylko pozowane się da zrobić? http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/60zvdybw8k3rdt6x.html Pies mój. A gdyby nie było widać, to jest w ruchu, a nawet w skoku:-). EWa